民间借贷纠纷 （2016）粤01民终9185号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，黄泽孟出具的《借条》仅是反映了其借款的意思表示，并不能直接证明黄楚鑫已将借条中约定的120000元借款全额交付给黄泽孟。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”黄楚鑫以借贷关系要求黄泽孟返还借款，除了应举证证明黄泽孟存在借款的意思表示外，还应当对款项交付等要件事实承担举证责任。对于黄楚鑫主张其以现金方式交付120000元给黄泽孟，因涉案《借条》中并未载明黄楚鑫已将借款交付给黄泽孟，黄泽孟也没有确认实际收到黄楚鑫的上述借款，黄楚鑫该主张缺乏事实依据，该院不予采信。据此，黄楚鑫要求黄泽孟偿还借款120000元，依据不足，该院不予支持。黄泽孟经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，黄泽孟出具的《借条》仅是反映了其借款的意思表示，并不能直接证明黄楚鑫已将借条中约定的120000元借款全额交付给黄泽孟。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”黄楚鑫以借贷关系要求黄泽孟返还借款，除了应举证证明黄泽孟存在借款的意思表示外，还应当对款项交付等要件事实承担举证责任。对于黄楚鑫主张其以现金方式交
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9185号上诉人(原审原告)：黄楚鑫，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：危斌，广东腾晟律师事务所律师。委托代理人：冯泳诚，广东腾晟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄泽孟，住广东省汕头市潮阳区。上诉人黄楚鑫因与被上诉人黄泽孟民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依……