普通破产债权确认纠纷 （2021）陕01民初154号

城建公司作为所谓破产债权人，有权对破产管理人所作出的债权核查报告提出质疑，但该质疑的程序应该是先向破产管理人提出，并在合理的等待期内等待破产管理人的解释回复，在对回复仍不满意或未得到回复时，方可起诉。本案中，城建公司在异议的同时即进行立案诉讼，不符合其权利行使之相关规定，不符合高效绿色环保的民法原则，有滥用诉权之嫌疑。依据《最高人民法院关于适用企业破产法若干问题的规定三》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回城建公司起诉。 案件受理费179274元退还城建公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 童 运 军 审 判 员 张 海 荣 审 判 员 马 志 超 二○二一年六月一日 书 记 员 丁 银 银 1

城建公司作为所谓破产债权人，有权对破产管理人所作出的债权核查报告提出质疑，但该质疑的程序应该是先向破产管理人提出，并在合理的等待期内等待破产管理人的解释回复，在对回复仍不满意或未得到回复时，方可起诉。本案中，城建公司在异议的同时即进行立案诉讼，不符合其权利行使之相关规定，不符合高效绿色环保的民法原则，有滥用诉权之嫌疑。依据《最高人民法院关于适用企业破产法若干问题的规定三》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回城建公司起诉。 案件受理费179274元退还城建公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出

陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民初154号 原告：浙江城建建设集团有限公司（以下简称城建公司）。住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路**。 法定代表人：林韵强，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱爱荣，公司员工。 被告：陕西工业技术研究院（以下简称工业研究院）。住所地：陕。住所地：陕西省西安市雁塔区交大科技园国际孵化器大厦**n> 法定代表人：王建华，公……