确认合同无效纠纷 （2019）浙07民终3834号

省高院己经在（2018）浙民再157号民事判决书中确认杭州正方在1230余万元混凝土范围内享有优先权，根据上述分析，这个认定显然是错误的，而且姑且不论省高院的认定对错，省高院在该判决书中只提到，在三方债权转让的情况下，杭州正方享有的优先权不应超过1230余万元，也就是说这不是结论性的认定，而是认为在债权转让有效的前提下，杭州正方才享有该优先权，但是显然，高院并不确认债权转让的效力，否则杭州正方也无必要再提起诉讼确认其债权，该债权转让实质上也侵犯了徐兴水的权益，应当被认定无效，故一审认定中据此直接作出判决也是错误的，应予纠正。综上，徐兴水认为，杭州正方、中广公司、环东置业之间恶意串通，损害徐兴水合法权益的行为，应当被确认无效，据此，根据民事诉讼法等相关法律的规定特向贵院提起上诉申请，请求依法改判。 杭州正方答辩称，一、汇鑫大厦的建设方为环东置业。2014年8月26日环东置业与中广公司签订《建设工程施工合同》，将汇鑫大厦交由中广公司总承包施工，合同价为1.5亿元。2014年2月19日，中广公司将桩基工程分包给了宏扬建设有限公司（以下简称宏扬公司），桩基于2015年1月通过了验收，后经审价，

省高院己经在（2018）浙民再157号民事判决书中确认杭州正方在1230余万元混凝土范围内享有优先权，根据上述分析，这个认定显然是错误的，而且姑且不论省高院的认定对错，省高院在该判决书中只提到，在三方债权转让的情况下，杭州正方享有的优先权不应超过1230余万元，也就是说这不是结论性的认定，而是认为在债权转让有效的前提下，杭州正方才享有该优先权，但是显然，高院并不确认债权转让的效力，否则杭州正方也无必要再提起诉讼确认其债权，该债权转让实质上也侵犯了徐兴水的权益，应当被认定无效，故一审认定中据此直接作出判决也是错误的，应予纠正。综上，徐兴水认为，杭州正方、中广公司、环东置业之间恶意串通，损害徐兴水

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终3834号 上诉人（原审原告）：徐兴水，男，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱炳锋，浙江时融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任海波，浙江时融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州正方商品混凝土搅拌厂，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道73021部队农副产品基地。 负责人：蔡正方，厂总经……