技术服务合同纠纷 （2014）黔南民商初字第13号

原、被告分别于2012年7月8日、2012年7月31日签订的《环境监测技术服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。第一，原告虽然已将龙里县哪旁乡把比重晶石矿开采项目的检测报告交付被告，但由于该项目的《环境监测技术服务合同书》约定的付款方式为“被告在采样5个工作日内支付5000元，通过审批后付清余款15000元”，现无证据证明该项目的检测报告已经通过评审，故原告要求被告支付该项目的检测费用20000元的请求，本院予以支持5000元。被告未按合同约定支付检测费，构成违约，理应承担相应的违约责任，但双方合同约定的合同总金额日千分之一的标准过高，故结合原告的损失情况及合同履行情况，本院酌情以5000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金，因原告交付被告的检测报告载明采样时间为2012年7月11日至2012年7月17日，故该违约金应自2012年7月22日起计算至本院指定的履行期限到期之日止。第二，原告已于2012年10月27日将瓮安县中医院现状监测项目及瓮安县生猪（畜禽）定点屠宰场现状监测项目的检测报告交付被告，被告理应依照双方关于付款

原、被告分别于2012年7月8日、2012年7月31日签订的《环境监测技术服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。第一，原告虽然已将龙里县哪旁乡把比重晶石矿开采项目的检测报告交付被告，但由于该项目的《环境监测技术服务合同书》约定的付款方式为“被告在采样5个工作日内支付5000元，通过审批后付清余款15000元”，现无证据证明该项目的检测报告已经通过评审，故原告要求被告支付该项目的检测费用20000元的请求，本院予以支持5000元。被告未按合同约定支付检测费，构成违约，理应承担相应的违约责任，但双方合同约定的合同总金额日千分之一的标准过高，故结合原告的

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民商初字第13号原告广东中科检测技术有限公司法定代表人胡晓静委托代理人蔡波被告贵州康绿科技发展有限公司法定代表人邵兴春原告广东中科检测技术有限公司诉被告贵州康绿科技发展有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭对本案进行了审理。原告广东中科检测技术有限公司委托……