储蓄存款合同纠纷 （2013）亳民二终字第00138号

在储蓄合同关系中，银行负有保障交易安全、保护储户合法权益不受侵害的义务。本案中邮政储蓄银行负有审核取款人身份的义务，而未尽到其责任，导致刘继英两笔存款1100元被他人冒领，给刘继英造成的损失应由邮政储蓄银行蒙城支行承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司赔偿原告刘继英存款损失1100元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。邮政储蓄银行蒙城支行上诉认为，一审认定事实错误。刘继英两次取款均是凭存折和密码支取。一审开庭查明，刘继英的存折一直是有其儿子王登科保管，密码是自己设置的，被他人冒领缺乏事实依据。另刘继英报案时间是2012年11月11日，在此之前，刘继英已凭存折和密码支取过数笔款，现刘继英称2012年4月23日的700元存款和2012年7月26日的400元不是本人或委托他人代为取款，是冒领无事实依据。上诉人对被上诉人的存折中700元和400元取款行为没有法定的审核义务，对被上诉人存折取款没有过错和过失，一审认定上诉人违约缺乏依据，请求二审依法改判。邮政储蓄银行蒙城支行举证二审所举

在储蓄合同关系中，银行负有保障交易安全、保护储户合法权益不受侵害的义务。本案中邮政储蓄银行负有审核取款人身份的义务，而未尽到其责任，导致刘继英两笔存款1100元被他人冒领，给刘继英造成的损失应由邮政储蓄银行蒙城支行承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司赔偿原告刘继英存款损失1100元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。邮政储蓄银行蒙城支行上诉认为，一审认定事实错误。刘继英两次取款均是凭存折和密码支取。一审开庭查明，刘继英的存折一直是有其儿子王登科保管，密码是自己设置的，被他人冒领缺乏

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民二终字第00138号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，住所地蒙城县邮政储蓄银行（四中转盘）。法定代表人：桂超，该支行行长。委托代理人：刘景标，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘继英，女，1950年1月5日出生，汉族，农民，住蒙城县，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行（以下称邮政储蓄银行蒙城支行）因与……