排除妨害纠纷 （2016）京03民终字3071号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据原审法院现场勘查笔录、调查笔录以及孙佑军提供的证据，能够证实涉案土地系孙佑军的承包地，尚处于孙佑军的合法使用期之内，孙海成在孙佑军承包地上摘种五颗核桃树和挖水窖的行为侵犯了孙佑军的合法权益。孙海成主张其摘种五颗核桃树和挖水窖所在地系集体用地，但其未能提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由孙海成负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由孙海成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘建刚代理审判员 曾 彦代理审判员 郑吉喆二
摘要
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据原审法院现场勘查笔录、调查笔录以及孙佑军提供的证据，能够证实涉案土地系孙佑军的承包地，尚处于孙佑军的合法使用期之内，孙海成在孙佑军承包地上摘种五颗核桃树和挖水窖的行为侵犯了孙佑军的合法权益。孙海成主张其摘种五颗核桃树和挖水窖所在地
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终字3071号上诉人（原审被告）孙海成，男，1954年1月30日出生。委托代理人徐立敏（上诉人之妻），女，1963年5月1日出生。被上诉人（原审原告）孙佑军，男，1963年12月17日出生。委托代理人吴宝莲（被上诉人之妻），1961年9月29日出生。上诉人孙海成因排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院2015年平民初字第08058号民……