机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀07民终2255号

原、被告对发生交通事故的事实及责任认定无异议，法院予以认定。原告李红在交通事故中造成的人身损失，首先由被告人寿财险大同公司在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分，由被告人寿财险大同公司在承保的第三者责任保险金额内赔偿。原告依据相关票据及标准主张的住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、鉴定检查费1500.5元、鉴定费2000元，法院予以支持。原告的医疗费损失22178.63元，被告保险公司辩称要求核减医疗费中20%的非医保用药费用的意见，无法律依据，法院不予支持。原告虽系农村户籍，但多年在察北吉源奶牛养殖农民专业合作社养牛小区内居住，并从事挤奶工作，并不以在住所地的农业收入为主要生活来源，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为118645元（28249元/年×20年×21%）；原告月工资3300元，误工费计算为16500元（工资收入3300元/月÷30天×150天）。精神损害赔偿金应计算为6300元，交通费酌定800元。原告未提供修理电动三轮车费用的证据，而电动三轮车损坏是客

原、被告对发生交通事故的事实及责任认定无异议，法院予以认定。原告李红在交通事故中造成的人身损失，首先由被告人寿财险大同公司在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分，由被告人寿财险大同公司在承保的第三者责任保险金额内赔偿。原告依据相关票据及标准主张的住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、鉴定检查费1500.5元、鉴定费2000元，法院予以支持。原告的医疗费损失22178.63元，被告保险公司辩称要求核减医疗费中20%的非医保用药费用的意见，无法律依据，法院不予支持。原告虽系农村户籍，但多年在察

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终2255号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：陈世珍，经理。委托诉讼代理人：侯琛，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红，男，1966年3月8日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王……