提供劳务者受害责任纠纷 （2021）陕08民终722号

根据双方当事人的诉辩理由，本案争议的焦点是一审法院判决是否适当。关于上诉人王祝武上诉称责任划分比例错误。经查，王祝武以每米1000元的价格（包工包料）承揽了鲍辽东的工程，双方之间形成的是合法有效的承揽合同关系。根据《最高人民法院》的规定，定作人对承揽人完成定作合同的工作造成他人或自身损害的不承担责任，但是定作人因定作、指示、选任有过错的承担相应的赔偿责任。因此，一审法院关于责任划分并无不妥，本院予以认可。关于上诉人王祝武上诉称误工费、护理费计算错误。首先，关于误工费，王祝武提供的证据并不能有效证明其近三年的平均工资或者实际减少的收入，故根据其木工行业性质，参照陕西省城镇私营单位建筑业就业人员上一年度年2019年的平均工资44675元计算并无不妥。其次，关于护理费，短期护理应当参照城镇私营单位居民服务、修理和其他行业上一年度2019年平均工资103元/天，本案中上诉人王祝武请求100元/天计算并未超过法律规定，应当予以支持。故护理费应当计算为100元/天×150=15000元，一审法院护理费计算有误，本院予以纠正。关于上诉人王祝武上诉称精神损害抚慰金应当按照10000元计算。上诉人王祝武

根据双方当事人的诉辩理由，本案争议的焦点是一审法院判决是否适当。关于上诉人王祝武上诉称责任划分比例错误。经查，王祝武以每米1000元的价格（包工包料）承揽了鲍辽东的工程，双方之间形成的是合法有效的承揽合同关系。根据《最高人民法院》的规定，定作人对承揽人完成定作合同的工作造成他人或自身损害的不承担责任，但是定作人因定作、指示、选任有过错的承担相应的赔偿责任。因此，一审法院关于责任划分并无不妥，本院予以认可。关于上诉人王祝武上诉称误工费、护理费计算错误。首先，关于误工费，王祝武提供的证据并不能有效证明其近三年的平均工资或者实际减少的收入，故根据其木工行业性质，参照陕西省城镇私营单位建筑业就业人员上

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终722号上诉人（原审原告）：王祝武，男，1968年9月10日出生，汉族，木工，陕西省绥德。委托诉讼代理人：蔡向荣，男，1977年3月19日出生，汉族，绥德县。被上诉人（原审被告）：鲍辽东，男，1975年1月4日出生，汉族，从事石雕业，陕西省绥德县。委托诉讼代理人：鲍海洋，女，1996年3月21日出生，汉族，绥德县。上诉人王祝武与被上诉……