损害公司利益责任纠纷 （2019）云01民终4177号

在费用报销单上的费用报销时间并非发生在合同履行期内，从而否定润网公司向禹科报销过此类费用，法院的认定错误。润网公司并非只有在业务合同约定的期限内才会发生费用，公司在合同签订前存在提前勘察现场、工程投标等程序，期限届满后存在后续维保等问题，各项目在合同约定的履行期外也会发生费用。上诉人赵刚、润网公司答辩及上诉认为：请求一、撤销原判；二驳回禹科公司针对我方的全部诉讼请求；三、一审、二审诉讼费等所有费用均由禹科公司承担。一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、赵刚系禹科公司的监事，其经营润网公司的行为并不违反法律的禁止性规定。赵刚在费用报销单中签字的行为系作为业务员的身份签署，并非禹科公司负责人的身份。赵刚签发“赵刚团队”文件的行为，系对具体项目的管理，并非系禹科公司高级管理人员。龙某由于对公司内部职务安排并不知情，该陈述不能作为定案的根据。赵刚在禹科公司任监事期间注册成立润网公司的行为，并不违反法律的禁止性规定，也未侵害禹科公司的任何利益。二、禹科公司的经营期限已经于2016年9月18日届满不符合继续经营的法定条件，现赵刚经营润网公司并不侵害禹科公司的任何利益。赵刚起诉解散禹科公司的案件现

在费用报销单上的费用报销时间并非发生在合同履行期内，从而否定润网公司向禹科报销过此类费用，法院的认定错误。润网公司并非只有在业务合同约定的期限内才会发生费用，公司在合同签订前存在提前勘察现场、工程投标等程序，期限届满后存在后续维保等问题，各项目在合同约定的履行期外也会发生费用。上诉人赵刚、润网公司答辩及上诉认为：请求一、撤销原判；二驳回禹科公司针对我方的全部诉讼请求；三、一审、二审诉讼费等所有费用均由禹科公司承担。一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、赵刚系禹科公司的监事，其经营润网公司的行为并不违反法律的禁止性规定。赵刚在费用报销单中签字的行为系作为业务员的身份签署，并非禹科公司负责人的身

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)云01民终4177号上诉人：云南禹科实业有限公司，住所地昆明市高新区电子工业标准厂房******。法定代表人：徐惠昆，总经理。委托诉讼代理人：马月，尹蕾萍，北京（盈科）昆明律师事务所律师，特别授权代理。上诉人：赵刚，男，1967年12月6日出生，白族，住云南省昆明市五华区。上诉人：云南润网科技有限公司，住所地，住所地云南省昆明市高新区春光小区*……