劳务合同纠纷 （2021）粤08民终377号

本案双方的争议焦点主要有：1、胡学伦主张755486元工程款是否合法有据？2、胡学伦主张众盟公司、鲲鹏公司、九洲湛江分公司共同承担本案的工程款债务是否合法有据？3、胡学伦主张众盟公司、鲲鹏公司、九洲湛江分公司支付迟延给付工程款期间的占用利息（以755486元为基数，从2018年9月14日起按照年利率6%计算至工程劳务费付清为止）是否合法？首先，关于胡学伦主张755486元工程款是否合法有据的问题。胡学伦提供了其与众盟公司签署确认的《工程结算书》以及湛江市赤坎区人力资源和社会保障局对本案工程款所涉农民工工资对胡学伦及众盟公司原法定代表人徐其江的《劳动监察调查询问笔录》作为佐证，对此予以认可。众盟公司认为结算书上所盖的公章不是其依法备案的公章，不具有公示的效力，并以变更法定代表人因而对此前的事情不清楚为由，认为胡学伦证据不足，不足以采信的意见，一审法院认为，工程结算应用什么公章，这是众盟公司己方应当正确使用公章的注意义务，其以此为由推卸责任不予支持；其变更法定代表人交接包括本案所涉工程款在内的工作业务亦属应有之义，众盟公司以此主张结算无效，不予支持。关于胡学伦主张鲲鹏公司、九洲湛江分公司共

本案双方的争议焦点主要有：1、胡学伦主张755486元工程款是否合法有据？2、胡学伦主张众盟公司、鲲鹏公司、九洲湛江分公司共同承担本案的工程款债务是否合法有据？3、胡学伦主张众盟公司、鲲鹏公司、九洲湛江分公司支付迟延给付工程款期间的占用利息（以755486元为基数，从2018年9月14日起按照年利率6%计算至工程劳务费付清为止）是否合法？首先，关于胡学伦主张755486元工程款是否合法有据的问题。胡学伦提供了其与众盟公司签署确认的《工程结算书》以及湛江市赤坎区人力资源和社会保障局对本案工程款所涉农民工工资对胡学伦及众盟公司原法定代表人徐其江的《劳动监察调查询问笔录》作为佐证，对此予以认可。众盟

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终377号上诉人（原审原告）：胡学伦，男，汉族，1967年3月3日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：罗代刚，四川令安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湛江众盟建筑劳务有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区椹川大道北与北站路交汇处东盟建材中心13栋1层1-209、210商铺。法定代表人：熊定华。委托诉讼代理人：陈鹏，广东粤正律师……