房屋买卖合同纠纷 （2018）京01民申152号
裁判要旨
原审诉讼期间，被申请人樊丰敏向法院提交了申请人的有效联系方式及董红伟身份证登记住址，房屋买卖合同中董红伟亦填写了住址，但原审法院在仅向董红伟填写的房屋买卖合同中的住址送达未果后，未穷尽其他方式送达的情况下，即适用公告送达，违反程序法律规定。鉴于申请人董红伟不知晓本案诉讼，对不能归责于董红伟本人原因导致其不能参诉的，应当给予其必要的程序救济，对董红伟申请主张所涉及的合同的相对性、本案合同的履行情况以及双方是否存在违约金数额的约定等基本事实及法律适用争议，应在确保其参诉行使诉讼权利状况下重新审查认证。综上所述，再审申请人董红伟的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项、第（九）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2015）昌民初字第10168号民事判决的执行。审 判 长 冯 哲审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇一八年五月二十一日法官助理 蒋 慧书 记 员 张 晗书 记 员 张 颖 关注公众号“”
摘要
董红伟与樊丰敏合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申152号再审申请人（原审被告）：董红伟，男，1970年3月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩清立，北京市瀚翔律师事务所律师。被申请人(原审原告）：樊丰敏，女，1977年8月18日出生，汉族，北京市朝阳区环保局科员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘满云，北京明旗律师事务所律师。原审第三人:北京北亚工业科技开发集团，……