劳务合同纠纷 （2016）沪02民终8510号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顾振东系退休后至衡益科公司工作，双方系劳务关系。顾振东主张衡益科公司尚欠其劳动报酬未结清并对此提供了《借条》予以证明，衡益科公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对顾振东提供《借条》的真实性，法院予以采信。《借条》金额实际上系顾振东的劳动报酬，故衡益科公司应当支付顾振东2013年度劳动报酬差额6,348元。顾振东对衡益科公司欠发其2015年1月至2015年8月期间劳动报酬负有举证责任，但顾振东对此并未提供有效证据予以证明，应当承担不利的法律后果，故顾振东的上述诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：上海衡益科工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付顾振东2013年度劳动报酬差额人民币6,348元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顾振东系退休后至衡益科公司工作，双方系劳务关系。顾振东主张衡益科公司尚欠其劳动报酬未结清并对此提供了《借条》予以证明，衡益科公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对顾振东提供《借条》的真实性，法院予以采信。《借条》金额实际上系顾振东的劳动报酬，故衡益科公司应当支付顾振东2013年度劳动报酬差额6,348元。顾振东对衡益科公司欠发其2015年1月至2015

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8510号上诉人(原审原告)：顾振东，男，1941年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海衡益科工贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：高君雯。上诉人顾振东因与被上诉人上海衡益科工贸有限公司劳务合同纠纷一案，不服上海……