离婚后财产纠纷 （2015）二中民终字第13187号

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。王×、扈×签订离婚协议书均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照约定履行，故对王×要求扈×按照协议约定给付10万元的诉讼请求，法院予以支持。扈×主张其并非自愿签署离婚协议书，没有证据予以佐证，法院不予采纳。双方在离婚协议书中并未约定利息，且双方系基于婚姻关系产生的纠纷，故王×要求扈×支付利息，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年8月判决：一、扈×于判决生效之日起十日内给付王×十万元；二、驳回王×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，扈×不服，上诉至本院，其认为原审法院认定事实不清，证据不足，双方离婚协议对借款有过约定，但未证明借款成立，协议违反本人真实意思，不能认定为有效，本人收到上述款项，但亦不排除系亲属赠与，故主张不应判令其给付王×诉争的10万元，其上诉请求撤销原判第一项，依法改判。王×同意原判，其答辩称原审法院认定事实清楚，

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。王×、扈×签订离婚协议书均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照约定履行，故对王×要求扈×按照协议约定给付10万元的诉讼请求，法院予以支持。扈×主张其并非自愿签署离婚协议书，没有证据予以佐证，法院不予采纳。双方在离婚协议书中并未约定利息，且双方系基于婚姻关系产生的纠纷，故王×要求扈×支付利息，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年8月判决：一、扈×于判决生效之日起十日内给付王×十万元；二、驳回王×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第13187号上诉人（原审被告）扈×，男，1982年8月17日出生。被上诉人（原审原告）王×，女，1983年6月2日出生。上诉人扈×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第16257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王×于2015年7月起诉至原审法院称：我与扈×原系夫妻关……