劳动争议 （2015）穗中法民一终字第7402号

关于上诉人主张被上诉人向其赔偿因罢工造成的经济损失50000元的问题，对此上诉人应承担举证责任，但上诉人在一审提交的证据均为其单方制作形成，且不足以证明因被上诉人的原因造成其经济损失的事实，而上诉人在二审提交的两份索赔函，一方面已超过法定举证期限，且不属于二审程序中的新证据，另一方面亦不能充分证明是被上诉人的行为导致客户向上诉人要求索赔，故本院对该证据不予采纳。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。上诉人的上诉请求理据不足，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市万发物流有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　璟审　判　员　　邹殷涛代理审判员　　黄　钜二〇一五年十二月三十一日书　记　员　　曾凡峰 来源：百度“马 克 数据网”

关于上诉人主张被上诉人向其赔偿因罢工造成的经济损失50000元的问题，对此上诉人应承担举证责任，但上诉人在一审提交的证据均为其单方制作形成，且不足以证明因被上诉人的原因造成其经济损失的事实，而上诉人在二审提交的两份索赔函，一方面已超过法定举证期限，且不属于二审程序中的新证据，另一方面亦不能充分证明是被上诉人的行为导致客户向上诉人要求索赔，故本院对该证据不予采纳。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。上诉人的上诉请求理据不足，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第7402号上诉人（原审原告）：广州市万发物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：楼文英。委托代理人：伍志明，该公司员工。委托代理人：吴绍军，该公司员工。被上诉人（原审被告）：庞岩，身份证住址辽宁省辽阳县。上诉人广州市万发物流有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1377号民事判决……