申请确认仲裁协议效力 （2019）陕01民特572号

最高人民法院《关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”。本案中，朱琳将2015年9月17日借款担保合同中的所有权益全部转让给陕西斯科瑞特科技贸易有限公司，并通知了肖百顺、陕西百鼎置业有限公司，陕西斯科瑞特科技贸易有限公司也表示同意朱琳将相关的债务进行转让。因此，陕西斯科瑞特科技贸易有限公司、朱琳、肖百顺、陕西百鼎置业有限公司之间形成债权债务的转让，陕西斯科瑞特科技贸易有限公司、肖百顺、陕西百鼎置业有限公司之间形成新的债权债务关系。依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第九条的规定，借款担保合同中的仲裁协议对陕西斯科瑞特科技贸易有限公司有效。朱琳主张其没有与陕西斯科瑞特科技贸易有限公司订立过债权转让协议，亦无债权转让的事实发生，与事实不符。其主张借款担保合同中的仲裁协议对陕西斯科瑞特科技贸易有限公司无效，于法无据。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回朱琳的申请。申请费400元

最高人民法院《关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”。本案中，朱琳将2015年9月17日借款担保合同中的所有权益全部转让给陕西斯科瑞特科技贸易有限公司，并通知了肖百顺、陕西百鼎置业有限公司，陕西斯科瑞特科技贸易有限公司也表示同意朱琳将相关的债务进行转让。因此，陕西斯科瑞特科技贸易有限公司、朱琳、肖百顺、陕西百鼎置业有限公司之间形成债权债务的转让，陕西斯科瑞特科技贸易有限公司、肖百顺、陕西百鼎置业有限公司之间形成新的债权债务关系。依照最高人民法院

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　裁　定　书 (2019)陕01民特572号 申请人：朱琳，女，1971年6月24日出生，汉族，住西安市莲湖区西市。委托诉讼代理人：毛璟文，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，陕西至正律师事务所律师。被申请人：陕西斯科瑞特科技贸易有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：周福勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务……