信用卡纠纷 （2017）晋01民终792号
裁判要旨
《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，张海燕作为信用卡持卡人理应遵守，且张海燕在申领信用卡时表示自愿遵守合约的规定。张海燕在使用信用卡的过程中应按约定按期还款，至2016年3月9日，张海燕共拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金36351.15元、利息1422.69元及相关费用1367.94元，至今未清偿，已构成违约，应按合约约定承担相应的责任。招商银行股份有限公司信用卡中心要求张海燕偿还欠款本金以及至清偿之日止的利息、费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告张海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金36351.15元、利息1422.69、费用1367.94元（利息、费用计算至2016年3月9日），并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付原告自2016年3月10日起至本判决确定的偿还之日止的利息、滞纳金和分期付款手续费等费用。案件受理费778元，由张海
摘要
《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，张海燕作为信用卡持卡人理应遵守，且张海燕在申领信用卡时表示自愿遵守合约的规定。张海燕在使用信用卡的过程中应按约定按期还款，至2016年3月9日，张海燕共拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金36351.15元、利息1422.69元及相关费用1367.94元，至今未清偿，已构成违约，应按合约约定承担相应的责任。招商银行股份有限公司信用卡中心要求张海燕偿还欠款本金以及至清偿之日止的利息、费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终792号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。委托诉讼代理人：张爱江，山西令德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海燕，男，汉族，住太原市。上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心因与被上诉人张海燕信用卡纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初707号民事判决，向本……