劳动争议 （2017）晋08民终593号

一审法院将本案案由定为劳动争议纠纷，应全面审查双方之间的权利与义务关系，一审法院未对被上诉人山西分公司是否为上诉人阮金家等143人办理了提前退休手续等进行审查，却以超过法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求不予保护为由，简单地将上诉人的诉请予以驳回，适用法律不当。重审时应考虑：一、案件当事人人数众多、情况不同，不是必要的共同诉讼人，应按普通共同诉讼处理，分别起诉，分别立案，在各方当事人同意的前提下，一审法院可以决定是否并案审理；二、查清被上诉人为上诉人办理提前退休情况，上诉人是否符合提前退休条件、办理退休手续的时间、山西省人力资源和社会保障厅审批情况、办理提前退休是否违反法律及政策规定、是否违反国务院办公厅《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》（国办发[1999]10号）规定；三、办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，劳动者要求用人单位为其办理退休手续的争议是否属于法院受案范围。故原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省河津市人民

一审法院将本案案由定为劳动争议纠纷，应全面审查双方之间的权利与义务关系，一审法院未对被上诉人山西分公司是否为上诉人阮金家等143人办理了提前退休手续等进行审查，却以超过法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求不予保护为由，简单地将上诉人的诉请予以驳回，适用法律不当。重审时应考虑：一、案件当事人人数众多、情况不同，不是必要的共同诉讼人，应按普通共同诉讼处理，分别起诉，分别立案，在各方当事人同意的前提下，一审法院可以决定是否并案审理；二、查清被上诉人为上诉人办理提前退休情况，上诉人是否符合提前退休条件、办理退休手续的时间、山西省人力资源和社会保障厅审批情况、办理提前退休是否违反法律及政策规定、是否违反国

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终593号上诉人（原审原告）：阮金家等143人（名单附后）。诉讼代表人：郝立有，男，汉族，1940年12月19日生，现住河津市。诉讼代表人：薛华刚，男，汉族，1950年3月23日生，现住河津市。诉讼代表人：师林孝，男，汉族，1943年12月7日生，现住河津市。诉讼代表人：张用立，男，汉族，1944年8月8日生，现住河津市。诉讼代表人：宁……