继承纠纷 （2014）邢民四终字第67号

本案争议的房屋霍某甲在1992年以分单的形式处分给了霍某己，霍某己对争议房屋享有使用、占有和处分的权利，无论霍某己在争议房屋是否居住，居住多长时间与他人无关。霍某己2013年7月28日与百虎村委会签订《居民房宅拆迁协议书》后，霍某甲主张对该房屋的继承没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者知道其权利被侵犯之日起计算。霍某甲之妻1995年去世后，霍某己居住该房屋，霍某甲就应当知道其继承权被侵犯。因此，无论是其2010年5月10日的第一次起诉，还是撤诉后的2012年11月20日的再次起诉，都已经超过了诉讼时效。原判不存在剥夺其他上诉人继承权的情形，其他上诉人在本案中只是原审被告的地位，从来没有提出过继承诉争房屋的主张，且他们也在别处分有房屋。原审判决只是认定了原审原告的主张超过诉讼时效，不涉及未提出主张的其他人。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由霍某甲、霍某乙、霍某丙、霍某丁、霍某戊分担。本判决为终审判决。审　判　长　

本案争议的房屋霍某甲在1992年以分单的形式处分给了霍某己，霍某己对争议房屋享有使用、占有和处分的权利，无论霍某己在争议房屋是否居住，居住多长时间与他人无关。霍某己2013年7月28日与百虎村委会签订《居民房宅拆迁协议书》后，霍某甲主张对该房屋的继承没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者知道其权利被侵犯之日起计算。霍某甲之妻1995年去世后，霍某己居住该房屋，霍某甲就应当知道其继承权被侵犯。因此，无论是其2010年5月10日的第一次起诉，还是撤诉后的2012年11月20日的再次起诉，都已经超过了诉讼时效。原判不存在剥夺其他上

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第67号上诉人（原审原告）霍某甲。委托代理人陈宏志，河北晓阳合众律师事务所律师。上诉人（原审被告）霍某乙。上诉人（原审被告）霍某丙。上诉人（原审被告）霍某丁。上诉人（原审被）霍某戊。霍某丙、霍某丁委托代理人霍某乙、霍某戊。被上诉人（原审被告）霍某己。委托代理人乔书芳，女，1963年1月10生，汉族，系霍某己之妻。委托代理人张慧新，河北……