财产损害赔偿纠纷 （2013）宿中民三终字第00233号

曹爱普虽称曹华礼、ＸＸ平、曹杰对其承包地有侵权行为，并造成经济损失9144元，但未提供相关证据证明，曹华礼、ＸＸ平、曹杰亦不予认可，故对曹爱普的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回曹爱普的诉讼请求。案件受理费25元，由曹爱普负担。曹爱普不服一审判决向本院提出上诉称：1、一审中，其提供的（2009）宿埇民一初字第2896号、（2010）宿中民一终字第0279号民事判决已生效，该判决认定马书洋与宿州市埇桥区奎河河道管理所签订的承包合同合法有效，其合同与马书洋相同，也应为有效合同；2、一审中，其申请证人李万、李东松出庭证明曹华礼、ＸＸ平、曹杰带头分了曹爱普承包的河堤、河滩地，同时其提供的照片证明曹杰在分到承包地后在河堤上种庄稼，曹爱普承包的河堤、河滩地被分割成小地块。上述证据能够相互印证，足以证明曹华礼、ＸＸ平、曹杰的侵权事实存在。请求撤销一审判决，改判曹华礼、ＸＸ平、曹杰赔偿其损失，停止侵权。曹华礼、ＸＸ平、曹杰共同答辩称：曹爱普提供马书洋的两份判决书，均是复印件，证据来源不合法，且该两份判

曹爱普虽称曹华礼、ＸＸ平、曹杰对其承包地有侵权行为，并造成经济损失9144元，但未提供相关证据证明，曹华礼、ＸＸ平、曹杰亦不予认可，故对曹爱普的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回曹爱普的诉讼请求。案件受理费25元，由曹爱普负担。曹爱普不服一审判决向本院提出上诉称：1、一审中，其提供的（2009）宿埇民一初字第2896号、（2010）宿中民一终字第0279号民事判决已生效，该判决认定马书洋与宿州市埇桥区奎河河道管理所签订的承包合同合法有效，其合同与马书洋相同，也应为有效合同；2、一审中，其申请证

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民三终字第00233号上诉人（一审原告）：曹爱普，男，1951年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区时村镇冲疃村曹楼组**号，公民身份号码3422011951********。委托代理人：牛永英，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：曹华礼，男，1961年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区时……