劳动争议 （2017）津01民终6526号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，米盖尔公司虽表示其只是为郭素琴代缴社会保险，双方并不存在劳动关系，但米盖尔公司对此并未提供证据证实，法院不予采信。米盖尔公司为郭素琴缴纳了2007年1月至2016年12月社会保险，并于2016年12月为素琴办理退休手续，由此应认定双方自2007年1月至2016年12月存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：米盖尔（天津）制衣有限公司与郭素琴2007年1月至2016年12月存在劳动关系；案件受理费10元，减半收取为5元，由米盖尔（天津）制衣有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，米盖尔公司虽表示其只是为郭素琴代缴社会保险，双方并不存在劳动关系，但米盖尔公司对此并未提供证据证实，法院不予采信。米盖尔公司为郭素琴缴纳了2007年1月至2016年12月社会保险，并于2016年12月为素琴办理退休手续，由此应认定双方自2007年1月至2016年12月存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：米盖尔（天津）制衣有限

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6526号上诉人(原审原告)：米盖尔（天津）制衣有限公司，住所地天津市河北区民主道47号。法定代表人：王靖，厂长。委托诉讼代理人：沈星雨，该公司职员。委托诉讼代理人：王垒，该公司职员。被上诉人(原审被告)：郭素琴，女，1966年12月19日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人米盖尔（天津）制衣有限公司（以下简称米盖尔公司）因与被上诉人郭素……