机动车交通事故责任纠纷 （2015）绥中法民一民终字第70号

本起交通事故致原告面部受到伤害，并已致伤残程度，应适当支付精神损害抚慰金，原告要求5000.00元数额较高，综合本案应支付3000.00元。2、关于司法鉴定意见书应否重新鉴定，本院认为，此次司法鉴定系经市中级人民法院指定，原、被告双方均到场的情况下做出的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定意见经庭审质证原告的伤情客观存在，并系综合评定，其鉴定意见符合相关伤残评定规定，故应认定此鉴定意见合法有效，被告保险公司的重新鉴定申请不应予以支持。3、关于后续医疗费应否支持，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告的后续整容费用鉴定意见已予以明确，应予以支持。4、关于误工费，原告要求支付每天240.00元的工资，被告保险公司对此提出异议，认为误工费标准过高，应按农村人均收入标准计算，本院认为，原告已提供明水县永兴镇

本起交通事故致原告面部受到伤害，并已致伤残程度，应适当支付精神损害抚慰金，原告要求5000.00元数额较高，综合本案应支付3000.00元。2、关于司法鉴定意见书应否重新鉴定，本院认为，此次司法鉴定系经市中级人民法院指定，原、被告双方均到场的情况下做出的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定意见经庭审质证原告的伤情客观存在，并系综合评定，其鉴定意见符合相关伤残评定规定，故应认定此鉴定意见合法有效，被告保险公司的重新鉴定申请不应予以支持。3、关于后续医疗费应否支持，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绥中法民一民终字第70号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区黄河南路苹果乐园商服10号。法定代表人张利辉，职务总经理。委托代理人卢宏明，住绥化市。被上诉人（原审原告）金士刚。委托代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）明水县农村信用合作联社。法定代表人何立明，职务理事长。原审被告张鑫……