土地承包经营权出租合同纠纷 （2018）豫04民终2614号
裁判要旨
通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中，双方均系同一集体经济组织成员，双方为方便耕种或者各自需要互换土地不违反法律规定。关于土地互换期限，双方陈述不一致，但均不能提供充足证据证实各自主张，且本案中双方互换土地并不影响朱现正的实际承包收益，现涉案土地上尚建有部分厂房，结合本案实际情况，对于朱现正的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回朱现正的诉讼请求。案件受理费50元，由朱现正负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议焦点为：朱现正要求赵永利返还案涉土地，并对土地复耕恢复原状，是否有法律依据。经查，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法
摘要
朱现正、赵永利土地承包经营权出租合同纠纷二审民事判决书 土地承包经营权出租合同纠纷
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终2614号上诉人（原审原告）：朱现正，男，汉族，1969年3月13日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵永利，男，汉族，1974年10月26日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。上诉人朱现正因与被上诉人赵永利土地承包经营权出租合同纠纷一案，不……