继承纠纷 （2017）浙07民终1611号

根据原告罗某1提供的证据，以及原、被告庭审中陈述的内容，应认定当事人对本案所涉的二间一勾头的房屋（集体土地建设用地使用证证号：义集建（1992）字第68506号）归原告所有的事实并无争议，故本案并无诉的争议，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告罗某1的起诉。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的现实争议，没有争议即不存在诉讼。根据六被上诉人在一审中的陈述，其对涉案房屋由罗某1继承的主张并无异议，且罗某1在一审中也自认双方在起诉之前就涉案纠纷都已经协商好。因此，对涉案纠纷当事人间并无现实争议，原审法院裁定驳回原告罗某1的起诉正确，应予以维持。综上，罗某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　胡玲玲审 判 员　郑青蓝审 判 员　叶金龙二〇一七年四月十七日代书记员　施金金 来自：www.

根据原告罗某1提供的证据，以及原、被告庭审中陈述的内容，应认定当事人对本案所涉的二间一勾头的房屋（集体土地建设用地使用证证号：义集建（1992）字第68506号）归原告所有的事实并无争议，故本案并无诉的争议，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告罗某1的起诉。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的现实争议，没有争议即不存在诉讼。根据六被上诉人在一审中的陈述，其对涉案房屋由罗某1继承的主张并无异议，且罗某1在一审中也自认双方在起诉之前就涉案纠纷都已经协商好。因此，对涉案纠

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终1611号上诉人（原审原告）：罗某1，男，1958年9月2日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗某2，男，1948年12月20日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：罗某3，男，1956年1月27日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：罗某4，男，1964年12月23日……