机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔27民终1388号

各方对本次交通事故发生的事实和责任认定并无异议。本案的争议焦点是：第一，原告的损失应采用什么标准进行计算。原告主张根据相关法律和政策，贵州省从2015年6月起不再区分城镇户籍和农村户籍，因死者石某3从2013年11月起就在平塘××××镇经营理发店，原告的各项损失应当按照城镇居民的标准进行计算。从本案审理情况来看，1、原告虽然举证证明死者石某3生前在平塘县××镇××一定形式的美容美发服务，但并未进行任何形式的工商登记，难以认定其在城镇获得较为稳定的职业，并以该份职业为其主要生活来源；2、从通州街上到死者户籍所在地克度镇先进村打郎组仅十几公里，原告未能提供证据证明石某3在城镇居住时间的长短及连续性，难以认定石某3的经常居住地在通州街上。而赔偿标准的认定原则上以户籍地为准，原告认为其收入标准高于户籍地的，应当举证进行说明，否则将承担举证不利的责任，而本案原告所举的证据不足以证明其主张，故原告要求以城镇居民标准计算其各项损失的主张，不予支持。第二，原告的损失如何分担。公民的生命权受法律保护。本案死者石某3驾驶无牌号普通二轮摩托车撞到被告王延红停放在路边的贵Ｊ×××××号轻型自卸货车，造成石某3

各方对本次交通事故发生的事实和责任认定并无异议。本案的争议焦点是：第一，原告的损失应采用什么标准进行计算。原告主张根据相关法律和政策，贵州省从2015年6月起不再区分城镇户籍和农村户籍，因死者石某3从2013年11月起就在平塘××××镇经营理发店，原告的各项损失应当按照城镇居民的标准进行计算。从本案审理情况来看，1、原告虽然举证证明死者石某3生前在平塘县××镇××一定形式的美容美发服务，但并未进行任何形式的工商登记，难以认定其在城镇获得较为稳定的职业，并以该份职业为其主要生活来源；2、从通州街上到死者户籍所在地克度镇先进村打郎组仅十几公里，原告未能提供证据证明石某3在城镇居住时间的长短及连续性

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终1388号上诉人（原审被告）：王延红，男，1983年12月1日出生，汉族，住平塘县。被上诉人（原审原告）：石兴贵，男，1972年2月3日出生，汉族，住平塘县。原审原告：田茂英，女，1971年6月21日出生，汉族，住平塘县。原审原告：石某1，男，2013年2月11日出生，汉族，住平塘县。原审原告：石某2，男，2015年11……