不当得利纠纷 （2019）云25民终511号

本案系在履行公路货物运输合同过程中，因多付运费而产生的纠纷。《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，天马物流公司与兴胜物流公司在履行公路货物运输过程中，因天马物流公司经营管理混乱及工作人员失误，对同一时间段内运输货物产生的运费，在物流公司请求结算时未及时结算支付，而在内部人员请求预付的情况下及时预付，在已预付160万元的情况下，最终结算时未扣除该预付款，导致多付160万元给兴胜物流公司，对于该160万元，属于兴胜物流公司没有法律根据取得的利益，系不当得利，兴胜物流公司应将160万元返还给天马物流公司，天马物流公司请求兴胜物流公司返还160万元的请求，属于返还不当得利，该请求符合民法总则第一百二十二条的规定，予以支持，同时，本案案由由公路货物运输合同纠纷变更为不当得利纠纷。关于被告林启雄是否应该承担连带责任的问题，一审法院认为，原告天马物流公司主张林启雄系挂靠于兴胜物流公司的主张，林启雄予以否认，且天马物流公司无证据确认兴胜物流公司与林启雄之间存在挂靠关系的事实。虽然从林启雄提供的银行交

本案系在履行公路货物运输合同过程中，因多付运费而产生的纠纷。《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，天马物流公司与兴胜物流公司在履行公路货物运输过程中，因天马物流公司经营管理混乱及工作人员失误，对同一时间段内运输货物产生的运费，在物流公司请求结算时未及时结算支付，而在内部人员请求预付的情况下及时预付，在已预付160万元的情况下，最终结算时未扣除该预付款，导致多付160万元给兴胜物流公司，对于该160万元，属于兴胜物流公司没有法律根据取得的利益，系不当得利，兴胜物流公司应将160万元返还给天马物

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终511号上诉人（原审原告）：云南天马物流有限公司。住所地：云南省昆明市度假区滇池路**。法定代表人：丁雪莲，公司董事长。委托诉讼代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王冬，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：林启雄，男，汉族，1971年8月18……