著作权权属、侵权纠纷 （2012）浙嘉知终字第6号

本案二审争议焦点为：一、英普公司是否为原审的适格原告。二、涉案MTV为以类似摄制电影的方法创作的作品还是录像制品。三、原审侵权赔偿数额认定是否恰当。关于本案争议焦点一。本院认为，上海音像有限公司为经国家批准设立的合法出版单位，由其出具出版证明证实被上诉人原审中提供的光盘为其出版的正版光盘并无不妥。上诉人若对其有异议，应当提供相关证据。本案中，上诉人未提供有力证据予以反驳，因此本院认定被上诉人原审中提交的《鸟人艺术.好歌天天唱》光盘为合法出版物。该合法出版物上的署名表明鸟人艺术公司为制片者，根据著作权法司法解释的相关规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。在无相反证据的情况下，原审法院认定鸟人艺术公司对涉案音乐电视作品享有著作权并无不妥。英普公司根据鸟人艺术公司授权取得涉案音乐电视作品在浙江省行政区域内的复制权、放映权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。原审法院认定被上诉人具有原审原告的主体资格并无不妥。关于本案争议焦点二。判断案涉MTV为以类似摄制电影的方法创作的作品还是录像制品，关键需要判断案涉MTV是否构成作品

本案二审争议焦点为：一、英普公司是否为原审的适格原告。二、涉案MTV为以类似摄制电影的方法创作的作品还是录像制品。三、原审侵权赔偿数额认定是否恰当。关于本案争议焦点一。本院认为，上海音像有限公司为经国家批准设立的合法出版单位，由其出具出版证明证实被上诉人原审中提供的光盘为其出版的正版光盘并无不妥。上诉人若对其有异议，应当提供相关证据。本案中，上诉人未提供有力证据予以反驳，因此本院认定被上诉人原审中提交的《鸟人艺术.好歌天天唱》光盘为合法出版物。该合法出版物上的署名表明鸟人艺术公司为制片者，根据著作权法司法解释的相关规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉知终字第6号上诉人：嘉兴市自由港娱乐有限公司。住所地：嘉兴市。法定代表人：宋兵兵，总经理。委托代理人：郑一鸣、李方方，上海言知律师事务所律师。被上诉人：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区。法定代表人：陈小良，执行董事。委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。上诉人嘉兴市自由港娱乐有限公司（以下简称自由港娱乐公司）因与被上……