劳动争议 （2019）桂10民终1404号

由于原告于2016年11月22日将上述《终止劳动合同通知》提交给乐业县社会保险事业局，以灵活就业人员身份补交2008年1月至2016年1月的养老保险，视为对该《终止劳动合同通知》的认可。原告自始至终没有认可这份违法炮制，严重损害原告权益的《通知》。原告在《通知》上签名的原因，法官为什么不在庭审中质问原告，让原告陈述事实真相?在此，上诉人陈述一下为什么上诉人在《通知》上签字的事实真相。原告于2016年11月22日到乐业县社会保险事业局办理退休手续时，经办人告诉原告的档案还在原单位，要原告去原单位提取档案，原告就到乐业县供销联社要档案，办事员把档案(卷宗)交给原告后，原告就交到社会保险事业局，经办人看到那份《通知》后，叫原告在《通知》上签字，才能按“下岗”人员办理退休手续，因上诉人不知内情，认为原雅长供销社没有班上了，全体职工都一样，都属于下岗职工，办理退休都一样，所以就签字办理退休手续。原告领取几个月退休金后，上诉人与其他退休职工(原同事)在交谈中才得知上诉人的退休待遇比其他同单位人员大不一样，养老金少了许多。为何原因，经多方了解才得知其他人员已被雅长林场兼并，属雅长林场职工，按雅长林场

由于原告于2016年11月22日将上述《终止劳动合同通知》提交给乐业县社会保险事业局，以灵活就业人员身份补交2008年1月至2016年1月的养老保险，视为对该《终止劳动合同通知》的认可。原告自始至终没有认可这份违法炮制，严重损害原告权益的《通知》。原告在《通知》上签名的原因，法官为什么不在庭审中质问原告，让原告陈述事实真相?在此，上诉人陈述一下为什么上诉人在《通知》上签字的事实真相。原告于2016年11月22日到乐业县社会保险事业局办理退休手续时，经办人告诉原告的档案还在原单位，要原告去原单位提取档案，原告就到乐业县供销联社要档案，办事员把档案(卷宗)交给原告后，原告就交到社会保险事业局，经办

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1404号 上诉人（原审原告）：吴炳英（又名吴丙英、吴柄英），女，1966年1月18日出生，汉族，居民，住乐业县。 委托诉讼代理人：杨秀贵，乐业县法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：乐业县供销合作社联合社，住所地乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人：何峰庆，主任。 委托诉讼代理人：陈善帮，乐业县雅长供销合作社主任……