财产损害赔偿纠纷 （2019）陕01民终3788号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，阎某诉请要求某村委会、邓某赔偿其机械损失,必须有确凿的证据证明自己所购356000元价值的财产被某村委会、邓某损坏,纵观本案阎某未能提交任何的证据证明此观点,故此,阎某诉请不能支持,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：驳回阎某全部诉请。本案案件受理费6640元，原告已预交，由原告自行承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。又查明，西安市中级人民法院（2014）XX号XX村委会与邓某于2009年11月3日签订的合同付页及2009年11月25日签订的协议书无效。2013年8月阎某起诉某村委会、邓某合同纠纷一案，经西安市灞桥区人民法院审理作出（2013）灞民初字第02637号民事判决：“一、被告
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，阎某诉请要求某村委会、邓某赔偿其机械损失,必须有确凿的证据证明自己所购356000元价值的财产被某村委会、邓某损坏,纵观本案阎某未能提交任何的证据证明此观点,故此,阎某诉请不能支持,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：驳回阎某全部诉请。本案案件受理费6640元，原告已预交，由原告自行承担。 本院二审期间
正文（节选）
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕01民终3788号 上诉人（原审原告）：阎某，男，1953年5月3日出生，汉族，西安航空发功机公司退休职工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李书代，陕西秦原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：某村委会。法定代表人：寇某，主任。被上诉人（原审被告）：邓某，男，1968年5月14日出生，汉族，西安市灞桥区村民。上诉人阎某因与被上诉人某村……