合同纠纷 （2021）京02民终2853号

我公司部分推荐人员不符合约定条件，但是合同中约定“某方面条件优秀的可以适当放宽”，一审中李晓芳对此条款无意见，且推荐过程肯定是在李晓芳自愿的前提下，其与男生见面符合其真实意愿。一审认定我公司促成见面人数低于合同约定，构成违约，但根据合同第二条第一款第二项，我公司要促成约会的次数为3次及以上，实际促成见面6人，超过合同约定。见面需要双方满意且时间允许，行业中没有承诺每周都能见面的惯例，这也是不现实的。除了见面的6人，还有2人因李晓芳的原因未能约见，但是交换了微信，此责任不在我公司。李晓芳的见面时间为周一、周二晚上，增加了约见难度，此责任亦不在我公司。一审法院没有认真审查我公司与李晓芳签合同时的经手员工张芯茹的意见，也未将该员工追加为共同被告。2.一审法院没有核实我公司提出的李晓芳的侵权行为。李晓芳多次举报我公司偷税漏税、虚假宣传等，但经有关部门调查并不属实，给我公司造成了损失。李晓芳多次到我公司大吵大闹等，对我公司名誉权造成损害。3.一审法院认为我公司收费过高是不符合实际情况的。推荐促成见面的工作难度很大，且我公司提供了租赁费用高昂的约见场地，我公司经营成本、人员成本、宣传成本高昂。受疫

我公司部分推荐人员不符合约定条件，但是合同中约定“某方面条件优秀的可以适当放宽”，一审中李晓芳对此条款无意见，且推荐过程肯定是在李晓芳自愿的前提下，其与男生见面符合其真实意愿。一审认定我公司促成见面人数低于合同约定，构成违约，但根据合同第二条第一款第二项，我公司要促成约会的次数为3次及以上，实际促成见面6人，超过合同约定。见面需要双方满意且时间允许，行业中没有承诺每周都能见面的惯例，这也是不现实的。除了见面的6人，还有2人因李晓芳的原因未能约见，但是交换了微信，此责任不在我公司。李晓芳的见面时间为周一、周二晚上，增加了约见难度，此责任亦不在我公司。一审法院没有认真审查我公司与李晓芳签合同时的经

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2853号上诉人（原审原告）：李晓芳，女，1989年7月2日出生，汉族，好未来教育集团教师，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：北京蜜橙清北文化咨询有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街******平房。法定代表人：张圆成，经理。委托诉讼代理人：高丽丽，女，北京蜜橙清北文化咨询有限公司员工。上诉人李晓芳因与上诉人北京蜜橙清北文化咨询有限……