借款合同纠纷 （2016）川01民终1721号

虽然易丹未在《借款担保合同》上签名，但其用划款的行为对该合同予以追认。易丹的陈述与其提交的《借款担保合同》、平安银行电子回单、收款确认函相互印证，能够证明易丹与李建英、张志荣之间存在500万元的借贷事实及铁马焦化公司、悦达公司、范玮自愿对该笔借款提供连带责任保证的事实，易丹与李建英、张志荣之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，李建英、张志荣借款后未按照约定的期限返还全部借款，易丹有权要求其履行还款义务，故易丹要求李建英、张志荣归还其尚欠借款110.1万元的诉讼请求，原审法院予以支持，易丹多诉请部分，原审法院不予支持。关于违约金，根据双方签订的《借款担保合同》“李建英、张志荣未按合同约定的还款时间归还借款本息时，易丹对逾期归还的借款本息每日收千分之三的违约金”，且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，因李建英、张志荣未按约定的期限于2014年10月16日一次性返还借款，故李建英、张志荣应当向易丹

虽然易丹未在《借款担保合同》上签名，但其用划款的行为对该合同予以追认。易丹的陈述与其提交的《借款担保合同》、平安银行电子回单、收款确认函相互印证，能够证明易丹与李建英、张志荣之间存在500万元的借贷事实及铁马焦化公司、悦达公司、范玮自愿对该笔借款提供连带责任保证的事实，易丹与李建英、张志荣之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，李建英、张志荣借款后未按照约定的期限返还全部借款，易丹有权要求其履行还款义务，故易丹要求李建英、张志荣归还其尚欠借款110.1万元的诉讼请求，原审法院予以支持，易丹多诉请部分，原审法院不予支持。关于违约金，根

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终1721号上诉人（原审被告）范玮，男，1985年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人赵欣，北京大成（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）易丹，女，1980年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人谢兵，四川治坛律师事务所律师。委托代理人徐永东，四川治坛律师事务……