著作权权属、侵权纠纷 （2019）浙01民辖终1433号

可以合并审理的，需要经过当事人同意，才可以合并审理。本案中五被告之间不存在必要共同诉讼，也不存在共同侵权行为。从法律关系角度分析，侵犯著作权纠纷与仿冒行为纠纷、虚假宣传纠纷属于不同的法律关系，一审法院对涉网著作权纠纷具有管辖权，对仿冒行为纠纷、虚假宣传纠纷不具有管辖权。上海爱朵婴童用品有限公司已经明确表示不同意进行合并审理，一审法院也从未征求其余被告是否同意合并审理的意见。二、浙江天猫网络有限公司与本案没有实质性联系。芘亚芭公司为强拉管辖到一审法院，虚列其为被告，一审法院不应据此行使管辖权。本案中，芘亚芭公司对浙江天猫网络有限公司的诉讼请求只牵涉被告上海心宠网络科技有限公司，与其余三被告的行为没有关联性，而且明显不属于实质性争议。三、本案不属于涉外商事案件。不正当竞争纠纷案件属于知识产权民事案件，知识产权民事案件不属于商事案件。四、一审法院未经审理公开发表偏向于芘亚芭公司的言论，已经不适合继续审理本案。五、上海市徐汇区人民法院有权管辖本案。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉

可以合并审理的，需要经过当事人同意，才可以合并审理。本案中五被告之间不存在必要共同诉讼，也不存在共同侵权行为。从法律关系角度分析，侵犯著作权纠纷与仿冒行为纠纷、虚假宣传纠纷属于不同的法律关系，一审法院对涉网著作权纠纷具有管辖权，对仿冒行为纠纷、虚假宣传纠纷不具有管辖权。上海爱朵婴童用品有限公司已经明确表示不同意进行合并审理，一审法院也从未征求其余被告是否同意合并审理的意见。二、浙江天猫网络有限公司与本案没有实质性联系。芘亚芭公司为强拉管辖到一审法院，虚列其为被告，一审法院不应据此行使管辖权。本案中，芘亚芭公司对浙江天猫网络有限公司的诉讼请求只牵涉被告上海心宠网络科技有限公司，与其余三被告的行为

中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1433号 上诉人（原审被告）：上海爱朵婴童用品有限公司，住所地：中华人民共和国上海市松江区新桥镇新站路361号。统一社会信用代码：91310117093548322R。 法定代表人：汝腾飞，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：芘亚芭公司（BEABA），住所地：法兰西共和国巴黎市歌剧院大街31号-75001（……