劳动争议 （2015）抚中民终字第00855号
裁判要旨
根据本案双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点问题是：上诉人是否存在辞退被上诉人的事实？上诉人否认辞退事实的存在，但根据被上诉人马艳杰举证的其与上诉人钻之韵珠宝店ＸＸ经理的微信通话和文字记录，可以清楚地显示上诉人已向被上诉人作出辞退的明确意思表示，上诉人主张没有辞退举证不充分，其上诉请求，本院无法支持。综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人抚顺市顺城区钻之韵珠宝店承担。本判决为终审判决。审 判 长 宫 颖审 判 员 马开智代理审判员 王 爽二〇一五年六月十二日书 记 员 张 崇 搜索“”
摘要
根据本案双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点问题是：上诉人是否存在辞退被上诉人的事实？上诉人否认辞退事实的存在，但根据被上诉人马艳杰举证的其与上诉人钻之韵珠宝店ＸＸ经理的微信通话和文字记录，可以清楚地显示上诉人已向被上诉人作出辞退的明确意思表示，上诉人主张没有辞退举证不充分，其上诉请求，本院无法支持。综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人抚顺市顺城区钻之韵珠宝店承担。本判决为终审判决。审 判 长 宫 颖审 判 员 马开智代理审判员 王 爽二〇一五年六月十二日
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第00855号上诉人（原审原告）：抚顺市顺城区钻之韵珠宝店，经营场所位于抚顺市顺城区。经营者：张颖，该珠宝店总经理。委托代理人：ＸＸ，该珠宝店员工。委托代理人：孟宪春，辽宁金朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马艳杰，女，1976年3月26日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。上诉人抚顺市顺城区钻之韵珠宝店（简称钻之韵珠宝店）因与……