承揽合同纠纷 （2016）甘03民终63号

上诉人金达公司向被上诉人黄克祥履行付款义务的期限为承揽工程的质保期届满后。除1万元质保金外，642229.7元未付工程款的付款期限已届满，金达公司应当向黄克祥履行付款义务。黄克祥是否提供了税务发票，不是双方约定的金达公司履行付款义务的条件。金达公司以黄克祥未提供发票为由拒绝付款的理由没有依据。双方因开具发票而产生的争议受税法调整和规范，应向税务机关申请解决。金达公司的上诉请求不能成立。原判认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10222元，由上诉人张掖市金达房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长　胡　　　　　　　伟审判员　王希望审判员贾春花二〇一六年三月九日书记员　禚　　　召　　　霞

上诉人金达公司向被上诉人黄克祥履行付款义务的期限为承揽工程的质保期届满后。除1万元质保金外，642229.7元未付工程款的付款期限已届满，金达公司应当向黄克祥履行付款义务。黄克祥是否提供了税务发票，不是双方约定的金达公司履行付款义务的条件。金达公司以黄克祥未提供发票为由拒绝付款的理由没有依据。双方因开具发票而产生的争议受税法调整和规范，应向税务机关申请解决。金达公司的上诉请求不能成立。原判认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10222元，由上诉人张掖市金达房地产开发有限责任公司负担。本判

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民终63号上诉人（原审被告）张掖市金达房地产开发有限责任公司。住所地：张掖市金安新村秋爽园*号楼。法定代表人权金彪，总经理。委托代理人贺天辉，该公司员工。委托代理人陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄克祥，男。委托代理人李小东，甘肃陇兴律师事务所律师。委托代理人黄志坚，男。上诉人张掖市金达房地产开发有限责任公司（以下简称……