土地承包经营权纠纷 （2016）冀11民终185号

刘甲、吴乙、刘丙诉请刘丁返还承包地，但并未提交土地承包经营权证书和土地承包合同，亦未提供所在村和所在生产队的原始地亩册，且自1991年该生产队土地调整至今未耕种土地，刘甲、吴乙、刘丙在1999年国家土地二轮发包时未取得土地承包经营权证书，其主张自己取得土地承包经营权证据不足，各方之间的争议属于土地使用权属争议，根据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，应首先由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。刘甲、吴乙、刘丙可向有关部门提出确定土地权属的申请，申领土地承包经营权证书，再向本院提起返还承包地诉请，综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告刘甲、吴乙、刘丙的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘甲、吴乙、刘丙负担。上诉人刘甲、吴乙、刘丙上诉称：原审中上诉人提交了村委会、原支书刘某甲、时任支委刘某丙和刘某乙的证明能互相印证，因证人年岁已高，不能出庭作证，武强县人民法院的调查记录

刘甲、吴乙、刘丙诉请刘丁返还承包地，但并未提交土地承包经营权证书和土地承包合同，亦未提供所在村和所在生产队的原始地亩册，且自1991年该生产队土地调整至今未耕种土地，刘甲、吴乙、刘丙在1999年国家土地二轮发包时未取得土地承包经营权证书，其主张自己取得土地承包经营权证据不足，各方之间的争议属于土地使用权属争议，根据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，应首先由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。刘甲、吴乙、刘丙可向有关部门提出确定土地权属的申请，申领土地承包经营权证书，再向本院提起返还承包地诉请，综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀11民终185号上诉人（原审原告）：刘甲，农民。上诉人（原审原告）：吴乙（系刘甲之妻），农民。上诉人（原审原告）：刘丙（系刘甲之女），农民。三上诉人的委托代理人：武俊岭，武强县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘丁（系刘甲之兄），农民。委托代理人：刘建辉。委托代理人：刘建全。上诉人刘甲、吴乙、刘丙因与被上诉人刘丁土地承包经营权纠……