机动车交通事故责任纠纷 （2015）抚中民终字第01574号

根据当事人的诉辩意见，原审法院对本案认定存在如下问题：关于鉴定问题。人寿保险公司对辽宁艺林瀚海价格评估有限公司抚顺分公司作出的辽价评字（2015）第F0108号价格评估报告提出异议，主张评估公司无房屋损失的评估资质、评估结论大于事故所造成的的损失，要求按其单方委托的公估报告确认损失数额。经查，评估清单中婚纱及模特架损失数目与周玲、张玉梅在评估现场共同签字确认的数量明显不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，原审法院未着重审查当事人异议是否成立，案涉评估报告是否存在上述规定的情形不妥。关于商业三者险赔付问题。商业三者险与交强险承担的赔付义务不同，保险公司在商业三者险保险范围内承担赔付义务系基于合同义务。重审时，应根据投保人与保险公司签订的保险合同的约定以及《保险法》的相关规定作出赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民一初字第00599号民事判决；二、发回抚顺市东洲区人民法院重审。二审案件受理费1101元，退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。审　判

根据当事人的诉辩意见，原审法院对本案认定存在如下问题：关于鉴定问题。人寿保险公司对辽宁艺林瀚海价格评估有限公司抚顺分公司作出的辽价评字（2015）第F0108号价格评估报告提出异议，主张评估公司无房屋损失的评估资质、评估结论大于事故所造成的的损失，要求按其单方委托的公估报告确认损失数额。经查，评估清单中婚纱及模特架损失数目与周玲、张玉梅在评估现场共同签字确认的数量明显不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，原审法院未着重审查当事人异议是否成立，案涉评估报告是否存在上述规定的情形不妥。关于商业三者险赔付问题。商业三者险与交强险承担的赔付义务不同，保险公司在商业三者险

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中民终字第01574号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市皇姑区长江街*号。代表人：白桦，该公司总经理。委托代理人：王志巍，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1963年11月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：周玲，女，1986年4月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人……