劳务合同纠纷 （2017）云01民终4669号

本案争议的焦点为：1、宝鹰公司应否对刘国颜的行为后果承担责任；2、贵忠公司是否应在欠付工程款范围内承担责任；3、罗孝建请求支付利息的诉请是否有法律依据。关于宝鹰公司应否对刘国颜的行为后果承担责任的问题。首先，结合宝鹰公司与贵忠公司签订施工合同及刘国颜系宝鹰公司昆明分公司负责人的事实来看，刘国颜自称其为永恒酒店工程项目负责人的可信度较高，本院予以确认。其次，刘国颜以项目部的名义与罗孝建签订《单项工程施工合同》，虽然宝鹰公司抗辩其并未授权刘国颜签订合同，但基于刘国颜作为项目负责人的身份及合同加盖项目部印章的事实，已足以使作为相对人的罗孝建相信刘国颜具有代理权，则在没有证据证明相对人并非善意的情况下，应当认定刘国颜的代理行为有效，宝鹰公司应当对《单项工程施工合同》产生的后果承担法律责任。最后，刘国颜表示自愿承担责任，罗孝建明确表示仅要求宝鹰公司承担责任，系当事人对自己权利的自由处分，则在宝鹰公司及刘国颜未能提供证据否认工程欠款为83万元的情况下，对罗孝建请求宝鹰公司支付工程款83万元的诉请，应予支持。关于贵忠公司是否应在欠付工程款范围内承担责任的问题。首先，由于《单项工程施工合同》的工程内容

本案争议的焦点为：1、宝鹰公司应否对刘国颜的行为后果承担责任；2、贵忠公司是否应在欠付工程款范围内承担责任；3、罗孝建请求支付利息的诉请是否有法律依据。关于宝鹰公司应否对刘国颜的行为后果承担责任的问题。首先，结合宝鹰公司与贵忠公司签订施工合同及刘国颜系宝鹰公司昆明分公司负责人的事实来看，刘国颜自称其为永恒酒店工程项目负责人的可信度较高，本院予以确认。其次，刘国颜以项目部的名义与罗孝建签订《单项工程施工合同》，虽然宝鹰公司抗辩其并未授权刘国颜签订合同，但基于刘国颜作为项目负责人的身份及合同加盖项目部印章的事实，已足以使作为相对人的罗孝建相信刘国颜具有代理权，则在没有证据证明相对人并非善意的情况下

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终4669号上诉人（原审被告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司。住所：深圳市福田区车公庙泰然四路***栋*楼。法定代表人：古少波，总经理。委托诉讼代理人：朱清华，男，1978年12月7日生，汉族，住江西省九江市修水县。公司员工。被上诉人（原审原告）：罗孝建，男，1977年10月17日生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：陈改莲，重庆……