机动车交通事故责任纠纷 （2014）濮中法民一终字第77号

魏守国驾驶鲁PF31**号轻型普通货车与孙国奇驾驶摩托三轮车载魏凤兰、孙欣妍发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏、三原审原告受伤，事实清楚，证据充分，原审法院足以认定，对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交警大队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，原审法院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因魏守国驾驶的鲁PF31**号轻型普通货车在英大泰和保险公司投保有交强险，故英大泰和保险公司应在交强险保险责任限额内对三原审原告的合法损失承担赔偿责任。英大泰和保险公司辩称，其同意对三原审原告合理诉求在交强险各分项限额内承担赔偿责任。关于在交强险责任限额是否分项赔付的问题，原审法院认为，根据国家保监会规定，人身、财产损害赔偿部分的交强险限额为122000元；同时《中华人民共和国道路交通安全法》中也无各分项限额的规定，故英大泰和保险公司应在122000元限额范围内对三原审原告予以赔偿。英大泰和保险公司在各分项限额内予以赔付的辩解，原审法院不予采信。魏守国辩称，被告车辆施救费、停车费应一并处理，于法无据，原审法院不予支持，魏守国车损可另案起诉。经审查三原审原告诉请，原审法院认为，关

魏守国驾驶鲁PF31**号轻型普通货车与孙国奇驾驶摩托三轮车载魏凤兰、孙欣妍发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏、三原审原告受伤，事实清楚，证据充分，原审法院足以认定，对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交警大队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，原审法院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因魏守国驾驶的鲁PF31**号轻型普通货车在英大泰和保险公司投保有交强险，故英大泰和保险公司应在交强险保险责任限额内对三原审原告的合法损失承担赔偿责任。英大泰和保险公司辩称，其同意对三原审原告合理诉求在交强险各分项限额内承担赔偿责任。关于在交强险责任限额是否分项赔付的问题，原审法院认为

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民一终字第77号上诉人（原审原告）：孙奇，男，1982年2月6日生。上诉人（原审原告）：魏凤兰，女，1983年2月14日生。被上诉人（原审被告）：魏守国，男，1976年7月17日生。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市利民西路4号临街东楼4-6层。诉讼代表人：李洁，该公司负责人。原审原告：孙……