法定继承纠纷 （2015）大民一终字第1251号

公民继承的合法权益受法律保护。原、被告先后于2010年4月3日、2010年7月3日签订了两份协议，本院认为，协议签订是以双方意思表示达成一致为前提，双方亦可以通过新的合意变更以前的协议。两份协议中相冲突的部分，应以2010年7月3日签订的协议为准。关于坐落于山东省莱州市南十里乡大吉林头村王环名下的房屋。本院认为应该全部归原告所有。其原因在于2010年4月3日各方签署的“关于父母房产归属决议”中载明“所有父母房产全归王某甲所有”，所有房产中包含此房产，而在2010年7月3日签订的“关于父母遗产处理的协议”仅对**小区的房产做了新的约定。故，位于山东省莱州市南十里乡大吉林头村王环名下的房屋归原告一人所有。关于大连市甘井子区辛寨子南华街-3-3-3号房屋。首先，本案中被告王某丙同意原告继承该房屋，表示因为原告尽了较多赡养义务，所以放弃对此套房屋的继承份额，自己应继承的份额赠给原告。故，被告王某丙的份额应分给原告。其次，被告王某丁同意原告的诉讼请求，被告王某丁的应继承份额亦应属于原告。第三，虽然原告提供的2010年4月3日签署的“关于父母房产归属决议”中载明“所有父母房产全归王某甲所有”，但是

公民继承的合法权益受法律保护。原、被告先后于2010年4月3日、2010年7月3日签订了两份协议，本院认为，协议签订是以双方意思表示达成一致为前提，双方亦可以通过新的合意变更以前的协议。两份协议中相冲突的部分，应以2010年7月3日签订的协议为准。关于坐落于山东省莱州市南十里乡大吉林头村王环名下的房屋。本院认为应该全部归原告所有。其原因在于2010年4月3日各方签署的“关于父母房产归属决议”中载明“所有父母房产全归王某甲所有”，所有房产中包含此房产，而在2010年7月3日签订的“关于父母遗产处理的协议”仅对**小区的房产做了新的约定。故，位于山东省莱州市南十里乡大吉林头村王环名下的房屋归原告一

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第1251号上诉人（原审原告）：王某甲。被上诉人（原审被告）：王某乙。被上诉人（原审被告）：王某丙。上述二被上诉人共同委托代理人：王磊。被上诉人（原审被告）：王某丁。原审原告王某甲与原审被告王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年3月25日作出（2015）甘民初字第255号民事判决，王某甲不服该判决，……