农村土地承包合同纠纷 （2015）惠中法民一终字第1057号

根据民事诉讼法的规定，原告是指与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，十七名原告是由被告大涌村委会民主选举产生的村民代表，并经民政部门颁发了村民代表证书，代表身份真实、合法。十七位原告属于被告大涌村村民代表，且占村民半数以上，其通过村民代表大会讨论，认为两被告签订的《合作开发经营山地荒田种植合同》违反法律规定，损害了村民利益，决定对涉案的《合作开发经营山地荒田种植合同》的效力提起确认之诉。因此，十七名原告有权代表大多数村民的意志提起诉讼，故原告的诉讼主体适格。被告绿宝佳公司认为原告不是本案合同的当事人，无权对本案合同提起诉讼，于法无据，其抗辩理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。”被告大涌村委会与被告绿宝佳公司于2000年12月9日签订的《合作开发经营山地荒田种植合同》时，未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，未报澳头街道办事处批准，违反了法

根据民事诉讼法的规定，原告是指与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，十七名原告是由被告大涌村委会民主选举产生的村民代表，并经民政部门颁发了村民代表证书，代表身份真实、合法。十七位原告属于被告大涌村村民代表，且占村民半数以上，其通过村民代表大会讨论，认为两被告签订的《合作开发经营山地荒田种植合同》违反法律规定，损害了村民利益，决定对涉案的《合作开发经营山地荒田种植合同》的效力提起确认之诉。因此，十七名原告有权代表大多数村民的意志提起诉讼，故原告的诉讼主体适格。被告绿宝佳公司认为原告不是本案合同的当事人，无权对本案合同提起诉讼，于法无据，其抗辩理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第1057号上诉人（原审被告）：深圳市绿宝佳环境建设有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜镇第二工业区锦山公园。法定代表人：温奕区，总经理。委托代理人：李永青，广东振能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李*新，男，1964年2月9日出生，汉族，住惠州市大亚湾区澳头街道办事处大涌村，身份证号码44252119640209001……