继承纠纷 （2015）淮民一终字第00276号

宅基地所有权归村民集体经济组织所有，作为集体经济组织成员的个人依法享有使用权，享有宅基地使用权的个人去世后，其继承人对宅基地使用权不享有继承的权利，当事人关于对宅基地进行继承的主张，均不予支持。关于涉案宅基地上的三间房屋地基是否为张某修建，应否依据公证遗嘱由张某甲继承的问题。原审综合分析当事人提供的证据以及各方当事人的陈述认为，张某乙和李某某主张事实的存在具有高度可能性。其理由为：1、关于该宅基地的使用权问题，二郎庙村民委员会曾先后为不同当事人出具多份证明，且相互之间存在矛盾，但仅在2007年3月29日为李某某出具的证明中证明房屋地基是李某某在1997年修建的。2、张某己、张某丁在庭审中对李某某之夫张某壬生前修建了房屋地基的事实予以认可。3、关于该宅基地的使用权，张某在生前曾立过由张某乙继承的遗嘱，且因该宅基地李某某与张某丁之妻仲某、张某甲发生过纠纷。4、关于该房屋基础由张某修建的证据，仅有张某和张某甲的陈述，无其他有效证据予以证明。因此，张某甲称三间房屋基础为张某修建的证据不足，张某虽然在生前作出了公证遗嘱，但其只能处分属于自己份额内的财产，对张某甲的主张不予支持。关于该三间房屋基础

宅基地所有权归村民集体经济组织所有，作为集体经济组织成员的个人依法享有使用权，享有宅基地使用权的个人去世后，其继承人对宅基地使用权不享有继承的权利，当事人关于对宅基地进行继承的主张，均不予支持。关于涉案宅基地上的三间房屋地基是否为张某修建，应否依据公证遗嘱由张某甲继承的问题。原审综合分析当事人提供的证据以及各方当事人的陈述认为，张某乙和李某某主张事实的存在具有高度可能性。其理由为：1、关于该宅基地的使用权问题，二郎庙村民委员会曾先后为不同当事人出具多份证明，且相互之间存在矛盾，但仅在2007年3月29日为李某某出具的证明中证明房屋地基是李某某在1997年修建的。2、张某己、张某丁在庭审中对李某

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00276号上诉人（原审原告）：张某甲，女，1956年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某乙，男，1976年9月22日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审被告）：张某丙，女，1978年1月31日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北……