劳务合同纠纷 （2021）豫09民终1303号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈自广受康保全雇佣完成相应工作，双方之间形成劳务合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该劳务合同合法有效，予以确认，故陈自广要求康保全支付工资款的诉讼请求，一审法院予以支持。康保全抗辩称，证明条上约定的是2021年1月26日之后打的第一批款就支付给陈自广，对于康保全的抗辩理由陈自广不予认可，认为是工程第一批款康保全就应给付工资，康保全亦未提供有效证据予以证实，一审法院认为，证明条上约定的第一批款因未作特别约定应为涉案工程的第一批款而非打条之后拨的第一批款，康保全的抗辩理由一审法院不予采纳。对于依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，一审法院判决：康保全于判决生效后三十日内支付陈自广工资款22000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由康保全负担。本院二审期间，康保全围绕上诉请求依法提交

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈自广受康保全雇佣完成相应工作，双方之间形成劳务合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该劳务合同合法有效，予以确认，故陈自广要求康保全支付工资款的诉讼请求，一审法院予以支持。康保全抗辩称，证明条上约定的是2021年1月26日之后打的第一批款就支付给陈自广，对于康保全的抗辩理由陈自广不予认可，认为是工程第一批款康保全就应给付工资，康保全亦未提供有效证据予以证实，一审法院认为，证明条上约定的第一批款因未作特别约定应为涉案工程的第一批款而非打条之后拨的第一批款，康保全的抗辩理由一审法院不予采纳。对于依照《中华人民共和

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1303号上诉人(原审被告)：康保全，男，1958年3月25日出生，汉族，河南省内黄县。被上诉人(原审原告)：陈自广，男，1959年9月10日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人康保全因与被上诉人陈自广劳务合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2021）豫0922民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，……