劳动争议 （2015）潍民一终字第473号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。劳动关系存在的基本特征是，劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理、指挥、监督、约束等，用人单位向劳动者支付劳动报酬。刘卫全主张其与名晟饲料公司之间存在劳动关系，提交印有名晟饲料公司名称及刘卫全姓名的的企业名片、名晟饲料公司产品宣传单、清理赊欠货款通知、业务提成清单、证人证言、标有名晟饲料字样的上衣，名晟饲料公司对以上证据均不予认可。企业名片、产品宣传单及清理赊欠货款通知、标有名晟饲料字样的上衣对双方之间是否存在劳动关系缺乏证明力，应不予认定。因董某未出庭作证，其证人证言本应不予采信。业务提成清单上既没有名晟饲料公司公章也没有名晟饲料公司相关人员的签名，上述证据对刘卫全的主张缺乏证明力。名晟饲料公司提交的董某关于公司业务情况的说明，因其未出庭作证，亦不予认定。名晟饲料公司主张双方之间不存在劳动关系，提交的刘卫全为其出具的拖欠货款的欠条、还款计划，从欠条及还款计划的内容看，双方之间是平等的民事主体，不能体现双方之间人身的隶属性和依附性。刘卫全在庭审中对月工资待遇发放方式的陈述前后不一致，其第

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。劳动关系存在的基本特征是，劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理、指挥、监督、约束等，用人单位向劳动者支付劳动报酬。刘卫全主张其与名晟饲料公司之间存在劳动关系，提交印有名晟饲料公司名称及刘卫全姓名的的企业名片、名晟饲料公司产品宣传单、清理赊欠货款通知、业务提成清单、证人证言、标有名晟饲料字样的上衣，名晟饲料公司对以上证据均不予认可。企业名片、产品宣传单及清理赊欠货款通知、标有名晟饲料字样的上衣对双方之间是否存在劳动关系缺乏证明力，应不予认定。因董某未出庭作证，其证人证言本应不予采信。业务提成清单

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第473号上诉人（原审原告）刘卫全。被上诉人（原审被告）寿光市名晟饲料有限公司。住所地：寿光市侯镇佛屋村南1000米。法定代表人董人凤，董事长。委托代理人张美玲，山东寿城律师事务所律师。上诉人刘卫全因与被上诉人寿光市名晟饲料有限公司（以下简称名晟饲料公司）劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第3582号民事判决，……