建设工程施工合同纠纷 （2015）东中法民一终字第2846号

高登公司、亚视学院签订装饰施工工程承包合同，约定由高登公司承包亚视学院配电装修工程，高登公司、亚视学院之间构成建设工程施工合同关系。高登公司系有限责任公司，经营范围包括批发销售五金机电类产品及安装维护五金机电等，本案的施工工程位于高登公司的经营范围之内，双方的合同关系成立并生效。亚视学院作为付款义务人，没有举证证明其付款情况，高登公司陈述亚视学院向高登公司付款190000元，予以确认。本案争议的焦点为：亚视学院是否应向高登公司支付工程款及滞纳金；亚视学院主张印章鉴定及追加张雄、何震、王清作为本案的共同亚视学院是否应当处理。首先，高登公司提供了既有罗太良签字又有刘胜平签字的工程施工竣工验收单，亚视学院确认罗太良签名的真实性，但不确认刘胜平签名的真实性。亚视学院陈述刘胜平、范伟苗系亚视学院法定代表人张雄及何震、王清聘请的人员，与亚视学院有密切关系，亚视学院虽申请笔迹鉴定，但无法通知刘胜平、范伟苗到庭，也无法要求其配合鉴定，因此，原审法院认为鉴定条件不足，对于亚视学院的鉴定申请不予处理，原审法院确认刘胜平、范伟苗在工程施工竣工验收单上签名的真实性。另外，高登公司、亚视学院均确认刘胜平与亚视学

高登公司、亚视学院签订装饰施工工程承包合同，约定由高登公司承包亚视学院配电装修工程，高登公司、亚视学院之间构成建设工程施工合同关系。高登公司系有限责任公司，经营范围包括批发销售五金机电类产品及安装维护五金机电等，本案的施工工程位于高登公司的经营范围之内，双方的合同关系成立并生效。亚视学院作为付款义务人，没有举证证明其付款情况，高登公司陈述亚视学院向高登公司付款190000元，予以确认。本案争议的焦点为：亚视学院是否应向高登公司支付工程款及滞纳金；亚视学院主张印章鉴定及追加张雄、何震、王清作为本案的共同亚视学院是否应当处理。首先，高登公司提供了既有罗太良签字又有刘胜平签字的工程施工竣工验收单，亚

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2846号上诉人（原审被告）：广东亚视演艺职业学院。住所地：广东省东莞市塘厦镇138区湖景路。法定代表人：张雄。委托代理人：汤济民，广东炜原律师事务所律师。委托代理人：张伟，广东炜原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市高登五金机电有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇西南村庆丰东路商铺**号。法定代表人：庄文辉，总经理。委……