确认合同无效纠纷 （2021）桂13民终434号

依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告主张被告韦桂伶取得临时用地补偿款410846元系原告应得的临时用地补偿款，被告韦桂伶取得该款没有事实和法律依据，属于不当得利，要求被告韦桂伶返还该款。为证明该主张，其提供韦桂伶、建工集团双方签订的《贺州到巴马高速公路（来都段）临时用地征用协议书》佐证。被告韦桂伶、建工集团主张双方之间存在租用合同关系，韦桂伶取得410846元是有合法依据的，并也提供《贺州到巴马高速公路（来都段）临时用地征用协议书》佐证该观点。一审法院认为，原告提供的证据仅能证明被告韦桂伶与建工集团双方存在租地合同关系，但不能证明被告韦桂伶取得临时用地补偿款的行为没有合法依据，是不当得利。相反该份证据能证明被告韦桂伶与建工集团之间存在的租地合同关系，且该协议也经来宾市兴宾区良塘镇里望村民委员会和来宾市兴宾区良塘镇人民政府见证，此合同关系，即是韦桂伶取得案涉410846元款项的合法依据，也是建工集团的支付依据。故原告的诉请没有事实和法律依据，法院不予支持，故对原告的主张法院不予支持。综

依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告主张被告韦桂伶取得临时用地补偿款410846元系原告应得的临时用地补偿款，被告韦桂伶取得该款没有事实和法律依据，属于不当得利，要求被告韦桂伶返还该款。为证明该主张，其提供韦桂伶、建工集团双方签订的《贺州到巴马高速公路（来都段）临时用地征用协议书》佐证。被告韦桂伶、建工集团主张双方之间存在租用合同关系，韦桂伶取得410846元是有合法依据的，并也提供《贺州到巴马高速公路（来都段）临时用地征用协议书》佐证该观点。一审法院认为，原告提供的证据仅能证明被告韦桂伶与

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂13民终434号 上诉人（一审原告）：来宾市兴宾区良塘镇里望村民委路车村民小组。 负责人：韦珍国，男，1962年8月24日出生，住来宾市兴宾区，路车村一队队长。 负责人：韦清福，男，1962年9月29日出生，住来宾市兴宾区，路车村二队队长。 委托诉讼代理人：陆谊，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所……