土地承包经营权纠纷 （2016）陕04民终1227号

被上诉人李宏与彬县韩家镇先锋村太阳寺组所签订的荒山地承包合同到期后，双方未能继续达成协议，合同权利、义务终止。上诉人彬县韩家镇先锋村村民委员会作为太阳寺组的法人组织，召开会议决定收回涉案承包荒山土地。上诉人做为本案承包荒山地的收回者之一，原判判决上诉人共同承担赔偿责任并无不当。因合同到期，收回承包荒山地应对原承包人予以补偿。按照公平原则，原判在认定补偿数额时依照鉴定结论进行确定，适用法律并无不当。被上诉人起诉上诉人，并不违反程序规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2286元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　吕娟芳审判员　　王　葆审判员　　魏永峰二〇一六年七月二十五日书记员　　吴　颖 搜索“”

被上诉人李宏与彬县韩家镇先锋村太阳寺组所签订的荒山地承包合同到期后，双方未能继续达成协议，合同权利、义务终止。上诉人彬县韩家镇先锋村村民委员会作为太阳寺组的法人组织，召开会议决定收回涉案承包荒山土地。上诉人做为本案承包荒山地的收回者之一，原判判决上诉人共同承担赔偿责任并无不当。因合同到期，收回承包荒山地应对原承包人予以补偿。按照公平原则，原判在认定补偿数额时依照鉴定结论进行确定，适用法律并无不当。被上诉人起诉上诉人，并不违反程序规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2286元，

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1227号上诉人（原审被告）彬县韩家镇（原韩家乡）先锋村村民委员会。法定代表人席甲庚，该村民委员会主任。委托代理人赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李宏，居民。原审被告彬县韩家镇先锋村太阳寺组（原太阳寺村二组）。负责人王永锋（又名王民兴），村民。上诉人彬县韩家镇先锋村民委员会因土地承包合同纠纷一案，不服彬县人民法院（……