债权转让合同纠纷 （2019）豫04民终3192号

当事人订立合同应遵循公平自愿、诚实信用等基本法律原则。毋论当事人采取何种形式订立合同，均应按照当事人真实的意思表示确定合同权利义务内容。本案中，原、被告及第三人经协商一致，被告自愿出具“借条”及“还款计划书”，承认对第三人负有借贷债务，并同意将该笔债务磨账给原告，即将第三人对被告所享有的借贷债权转让给原告。被告虽提出受到胁迫的抗辩理由，并提供接处警登记表及书面证明等证据材料主张受到胁迫，但未显示公安机关对其进行治安处罚或刑事立案等处理，因此，这些证据仅能证明向其主张过债权。张春艳亦未向人民法院申请撤销，故对其抗辩理由不予支持，应认定为其真实意思表示。被告在庭审中虽主张其与第三人之间关于争议款项是合作关系，并提供“合作协议”、“借款合同”（与房地产公司）、“收据”、“委托书”等证据证明其主张，但是关于“合作协议”等文书材料的内容及是否实际履行等均存在较大争议，且“合作协议”亦中载明“由甲方筹集资金叁拾万元整……此资金系甲方借款”、“该款如果存在风险，则有甲乙双方共同承担”等内容，可知其之间多笔款项经由被告进行所谓的“合作”以谋取利息收益。根据庭审中被告与第三人的陈述，除争议款项外另有多笔

当事人订立合同应遵循公平自愿、诚实信用等基本法律原则。毋论当事人采取何种形式订立合同，均应按照当事人真实的意思表示确定合同权利义务内容。本案中，原、被告及第三人经协商一致，被告自愿出具“借条”及“还款计划书”，承认对第三人负有借贷债务，并同意将该笔债务磨账给原告，即将第三人对被告所享有的借贷债权转让给原告。被告虽提出受到胁迫的抗辩理由，并提供接处警登记表及书面证明等证据材料主张受到胁迫，但未显示公安机关对其进行治安处罚或刑事立案等处理，因此，这些证据仅能证明向其主张过债权。张春艳亦未向人民法院申请撤销，故对其抗辩理由不予支持，应认定为其真实意思表示。被告在庭审中虽主张其与第三人之间关于争议款项

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3192号上诉人（一审被告）：张春艳，女，1969年1月20日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张宽芳，河南博识律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨予平，女，1975年10月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。一审第三人：赵兰英，女，1976年4月26日出生，住平顶山市新华区。……