申请确认仲裁协议效力 （2017）鲁02民特30号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在发生纠纷前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：请求仲裁的意思表示；仲裁事项；选定的仲裁委员会。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。本案中，涉案合同明确约定“如出现纠纷，诉讼当地仲裁机构”。从该条款的字面意思看，该条款的本意是如果产生纠纷诉讼至仲裁机构解决。尽管此处的“诉讼”用词不准，但并不能得出当事人具有通过诉讼途径解决的意思表示。也就是说，涉案合同约定了具体仲裁条款及仲裁事项，且提请仲裁的意思表示明确。青岛仲裁委员会是青岛地区唯一合法的民商事仲裁机构，因此，根据双方约定的仲裁条款，能够确定具体的仲裁机构，申请人关于对纠纷解决方式约定不明的理由不能成立。综上，申请人认为仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。对其申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在发生纠纷前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：请求仲裁的意思表示；仲裁事项；选定的仲裁委员会。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。本案中，涉案合同明确约定“如出现纠纷，诉讼当地仲裁机构”。从该条款的字面意思看，该条款的本意是如果产生纠纷诉讼至仲裁机构解决。尽管此处的“诉讼”用词不准，但并不能得出当事人具有通过诉讼途径解决的意思表示。也就是说，涉案合同
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民特30号申请人：龙海投资集团有限公司。法定代表人:于长安，总经理。委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。被申请人：李杰。被申请人：刘方玉。两被申请人共同的委托代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。申请人龙海投资集团有限公司与被申请人李杰、刘方玉申请确认仲裁协议力一案，本院于2017年5月16日立案后进行了审查。现已审查终结。龙……