劳务合同纠纷 （2016）黑06民终378号

被告将其从案外人上海全筑建筑集团公司承包的恒大绿洲二期工程6号、7号楼室内墙地砖铺装工程的瓦工分项劳务部分分包给原告，双方签订了劳务分包合同，但该合同并未实际履行。庭审中，双方认可在2015年4月1日至4月30原告为6号楼样板间的1楼、3楼提供了墙地砖铺装和维修的劳务，二者形成了事实上的劳务合同关系。对原告实际付出的劳务，被告应当支付相应的劳务费。鉴于双方均无充分证据证明原告施工的工程量及劳务费的计算方式，按照被告自认，确定应当给付劳务费12713.98元。关于原告要求被告返还保证金3.5万元的诉讼请求，被告表示同意，对此予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告宋海君于判决生效后起十日内给付原告张洪波劳务费12713.98元，返还保证金3.5万元，合计47713.98元；二、驳回原告张洪波的其他诉讼请求。上诉人张洪波向本院上诉称：我方带领工人为被上诉人承包的涉案工程进行施工，时间为2015年4月1日至29日，先后有18名工人陆续施工，对该事实被上诉人未提供证据予以否认。尽管我方提交的用工明细、费用及支出清单及工人出勤表被上诉人并未签字，但我方提交了原始账

被告将其从案外人上海全筑建筑集团公司承包的恒大绿洲二期工程6号、7号楼室内墙地砖铺装工程的瓦工分项劳务部分分包给原告，双方签订了劳务分包合同，但该合同并未实际履行。庭审中，双方认可在2015年4月1日至4月30原告为6号楼样板间的1楼、3楼提供了墙地砖铺装和维修的劳务，二者形成了事实上的劳务合同关系。对原告实际付出的劳务，被告应当支付相应的劳务费。鉴于双方均无充分证据证明原告施工的工程量及劳务费的计算方式，按照被告自认，确定应当给付劳务费12713.98元。关于原告要求被告返还保证金3.5万元的诉讼请求，被告表示同意，对此予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终378号上诉人（原审原告）张洪波，男。委托代理人王亚丽，黑龙江庆虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋海君，男。上诉人张洪波因与被上诉人宋海君劳务合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年12月3日，原、被告签订了……