劳动争议 （2016）黔05民终359号

上诉人猴场煤矿仅根据施明钱、陈合民持有的温州建峰矿山工程有限公司介绍信复印件，就相信施明钱、陈合民是原审第三人建峰公司的代理人，其有审查失职的过错。在签订《威宁县猴场煤矿井巷工程承包合同》时，施明钱、陈合民以浙江温州建峰矿山工程有限公司代表人身份与上诉人签订合同，合同签订之后，上诉人未让原审第三人建峰公司及时盖章确认，便让施明钱、陈合民组织施工，其存在重大过失。《威宁县猴场煤矿井巷工程承包合同》上原审第三人建峰公司自始未盖印章，现原审第三人建峰公司否认承包上诉人的井下巷道进行建设，即未对施明钱、陈合民的代理行为进行追认。《威宁县猴场煤矿井巷工程承包合同》对原审第三人建峰公司不产生法律约束力，该合同只能视为上诉人与自然人施明钱、陈合民签订的合同。上诉人提供的证据不能证明其将井下巷道承包给第三人建峰公司进行建设的事实，对其称因第三人具有独立法人资格，故应由第三人承担用工主体资格，其与被上诉人吕安斌事实及法律关系的上诉主张，不予采纳。原审认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，本院纠正后予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持，依法予以驳回。据此，根据《中华人民共

上诉人猴场煤矿仅根据施明钱、陈合民持有的温州建峰矿山工程有限公司介绍信复印件，就相信施明钱、陈合民是原审第三人建峰公司的代理人，其有审查失职的过错。在签订《威宁县猴场煤矿井巷工程承包合同》时，施明钱、陈合民以浙江温州建峰矿山工程有限公司代表人身份与上诉人签订合同，合同签订之后，上诉人未让原审第三人建峰公司及时盖章确认，便让施明钱、陈合民组织施工，其存在重大过失。《威宁县猴场煤矿井巷工程承包合同》上原审第三人建峰公司自始未盖印章，现原审第三人建峰公司否认承包上诉人的井下巷道进行建设，即未对施明钱、陈合民的代理行为进行追认。《威宁县猴场煤矿井巷工程承包合同》对原审第三人建峰公司不产生法律约束力，该

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终359号上诉人（原审原告）威宁县猴场煤矿。住所地：威宁县猴场镇猴场村。组织机构代码：67540816-X。执行事务合伙人谢晋，系该煤矿执行董事。被上诉人（原审被告）吕安斌，男，汉族，1977年5月18日生，住六盘水市钟山区。原审第三人温州建峰矿山工程有限公司。住所地：浙江省苍南县南宋镇宋阳路***号。组织机构代码：14577976-4……