债权人撤销权纠纷 （2015）哈民申字第241号

本案中闫占山与李洪静之间买卖车的实际价格应以双方在车管部门办理过户手续时二手车销售统一发票为准，因闫占山提交的借据、以车抵债协议、车辆买卖协议、李洪静的自认与一审法院调取的该车二手车销售统一发票上载明的2.5万元交易价格不一致，故生效判决以在车管部门调取的发票认定闫占山与李洪静之间买卖车的实际交易价格为2.5万元正确。因李洪静将其于2012年4月11日以人民币46300元购买的×××号金杯厢式货车于同年12月10日以25,000元价格再次转让过户至闫占山名下时，转让价格达不到交易时交易地的市场交易价的百分之七十，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条关于“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”的规定，属明显不合理的低价，根据《合同法》第七十四条关于“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，生效判决判令对李洪静

本案中闫占山与李洪静之间买卖车的实际价格应以双方在车管部门办理过户手续时二手车销售统一发票为准，因闫占山提交的借据、以车抵债协议、车辆买卖协议、李洪静的自认与一审法院调取的该车二手车销售统一发票上载明的2.5万元交易价格不一致，故生效判决以在车管部门调取的发票认定闫占山与李洪静之间买卖车的实际交易价格为2.5万元正确。因李洪静将其于2012年4月11日以人民币46300元购买的×××号金杯厢式货车于同年12月10日以25,000元价格再次转让过户至闫占山名下时，转让价格达不到交易时交易地的市场交易价的百分之七十，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条关

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民申字第241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫占山，住黑龙江省双城市。委托代理人谭洪彬、连秀美，黑龙江古堡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宏艳，住黑龙江省肇东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪静，住黑龙江省双城市。再审申请人闫占山因与被申请人李宏艳、李洪静撤销权纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民……